من التعثر إلى الأزمة التكتيكية.. ماذا يحدث للأهلي مع عموتة؟

يواجه الحسين عموتة مع الأهلي تساؤلات متزايدة بشأن أسباب تراجع الأداء وفقدان الفريق هويته الفنية، بعد التعادل مع المقاولون العرب بنتيجة 1-1، ثم القناة بنتيجة 3-3. وأثارت هذه النتائج علامات استفهام حول المشكلات التكتيكية التي يعاني منها الفريق، بداية من الأخطاء الدفاعية وصعوبة بناء الهجمات، وصولًا إلى توظيف اللاعبين وإدارة المباريات، في ظل حاجة المدرب المغربي إلى إيجاد حلول تعيد للأهلي توازنه وتساعده على استعادة مستواه.

حيث لم تعد أزمة الأهلي مع الحسين عموتة مجرد تعثر عابر أو فقدان نقاط في سباق الدوري، بل تحولت إلى تساؤلات أوسع بشأن شكل الفريق داخل الملعب، وقدرته على فرض أسلوبه، ومدى نجاح المدرب المغربي في بناء منظومة متكاملة تجمع بين الفاعلية الهجومية والصلابة الدفاعية.

وجاء التعادل أمام المقاولون العرب بنتيجة 1-1، ثم التعادل المثير أمام القناة بنتيجة 3-3، ليضعا أداء الأهلي تحت المجهر، خاصة بعدما فقد الفريق أربع نقاط في مباراتين شهدتا مشكلات على المستويين الدفاعي والهجومي.

وتشير التقارير إلى أن الأخطاء الدفاعية، وفقدان التركيز في اللحظات الحاسمة، وعدم استغلال الفرص بصورة مثالية، كانت من أبرز الملفات التي أثارت علامات الاستفهام حول أداء الفريق.

لكن القضية لا تتوقف عند النتائج وحدها؛ فالأهلي مطالب بتقديم أداء يتناسب مع طموحاته، ويمنحه القدرة على السيطرة على المباريات، حتى عندما يواجه منافسين يعتمدون على التكتل الدفاعي أو الضغط في مناطق محددة.

وهنا يبدأ السؤال الأصعب: هل تكمن المشكلة في أفكار عموتة نفسها، أم في طريقة تنفيذها، أم في اختيارات اللاعبين والتعامل مع تفاصيل المباريات؟

الأهلي في الدوري.. الأرقام قبل التحليل

قبل الدخول في التفاصيل الفنية، تضع الأرقام الصورة في سياقها: خاض الأهلي تحت قيادة عموتة 7 مباريات في الدوري، حقق خلالها 5 انتصارات مقابل تعادلين، دون أن يتعرض لأي هزيمة، ليحتل المركز الثاني برصيد 17 نقطة، بفارق 4 نقاط عن بيراميدز المتصدر الذي يملك 21 نقطة، بحسب ما نشرته عدة مواقع رياضية.

وجاءت انتصارات الأهلي على الشرقية إنبي 3-2، وزد 2-0، وسموحة 1-0، وأبو قير للأسمدة 2-0، والزمالك 2-0، قبل أن يتعادل مع المقاولون العرب 1-1 ثم القناة 3-3.

ومن هنا، فإن الجدل الدائر لا يتعلق بموقع الأهلي في الجدول بقدر ما يتعلق بطريقة الأداء ومدى استقراره.

أزمة الهوية.. الأهلي بين الاستحواذ واللعب المباشر

يحتاج أي فريق ينافس على البطولات إلى هوية واضحة يمكن التعرف عليها داخل الملعب، سواء من خلال الاستحواذ المنظم، أو الضغط المتقدم، أو التحولات السريعة، أو الجمع بين أكثر من أسلوب وفقًا لطبيعة المنافس.

لكن ما يثير الجدل في تجربة عموتة هو مدى قدرة الأهلي على الانتقال بسلاسة بين هذه الحلول، دون أن يفقد توازنه أو يصبح اعتماده الأساسي على الاجتهادات الفردية.

فعندما يواجه الفريق منافسًا يغلق المساحات في وسط الملعب، تظهر أهمية وجود آليات واضحة للخروج بالكرة، وتحريك خطوط المنافس، وصناعة المساحات أمام اللاعبين القادرين على الاختراق.

أما الاعتماد المتكرر على الكرات الطويلة دون تجهيز مناسب لاستقبالها، فقد يؤدي إلى فقدان الاستحواذ سريعًا، ويمنح المنافس فرصة لاستعادة تنظيمه الدفاعي.

وتشير التقارير إلى وجود تساؤلات بشأن الفاعلية الهجومية وقدرة الأهلي على تقديم حلول متنوعة في المباريات الصعبة. وتظل النقطة الأهم هي معرفة ما إذا كان اللعب المباشر اختيارًا تكتيكيًا مدروسًا، أم حلًا اضطراريًا عندما تتعطل عملية بناء الهجمات.

فاللعب المباشر ليس عيبًا في حد ذاته، لكن نجاحه يتطلب تحركات متزامنة من المهاجمين ولاعبي الوسط، وقدرة على الفوز بالكرات الثانية، وتوفير دعم سريع للاعب الذي يستقبل الكرة.

ومن دون هذه العناصر، تتحول التمريرات الطويلة إلى وسيلة سهلة لفقدان الكرة بدلًا من أن تكون سلاحًا هجوميًا فعالًا.

البناء من الخلف.. أين تتعطل عملية صناعة الهجمات؟

تبدأ المشكلة الهجومية أحيانًا قبل وصول الكرة إلى الثلث الأخير، وتحديدًا عند محاولة الخروج بها من المناطق الدفاعية.

فعندما يتقدم المدافعون بالكرة دون وجود خيارات تمرير قريبة، يصبح لاعب الوسط مضطرًا إلى العودة للخلف أو استلام الكرة تحت الضغط، وهو ما يبطئ عملية بناء الهجمة ويمنح المنافس وقتًا لإغلاق المساحات.

ويحتاج الأهلي في هذه الحالة إلى تحسين التمركز بين الخطوط، بحيث لا يتحرك لاعبو الوسط في مساحات متقاربة، ولا يبتعدون جميعًا عن حامل الكرة في الوقت نفسه.

كما أن تغيير اتجاه اللعب بسرعة يمثل عنصرًا مهمًا في مواجهة الدفاعات المتكتلة؛ فكلما تحركت الكرة بسرعة من جانب إلى آخر، ازدادت احتمالات ظهور مساحة يمكن استغلالها قبل اكتمال التحول الدفاعي للمنافس.

وتظهر أهمية التحركات دون كرة أيضًا، لأن التمرير وحده لا يكفي لاختراق الدفاع. فالمهاجم الذي يتحرك خلف المدافعين، ولاعب الوسط الذي يتقدم في التوقيت المناسب، والجناح الذي يوسع الملعب، جميعهم عناصر تساعد على فتح المساحات.

ومن هنا، فإن التحدي أمام عموتة لا يتعلق بزيادة الاستحواذ فقط، بل بتحويله إلى ضغط هجومي حقيقي، وتسديدات مؤثرة، وفرص واضحة أمام المرمى.

لغز التوظيف.. هل يحصل اللاعبون على أفضل أدوارهم؟

يمثل توظيف العناصر الهجومية أحد الملفات التي تستحق المراجعة داخل الأهلي، خاصة مع وجود لاعبين يمتلكون القدرة على صناعة الفارق بالتحرك بين الخطوط أو استغلال المساحات على الأطراف.

ويبرز أحمد مصطفى زيزو ضمن الأسماء التي يمكن أن يتغير تأثيرها وفقًا للمركز الذي يشغله، وطبيعة الدور المطلوب منه، ومدى وجود مساندة من زملائه.

فوجود زيزو في العمق قد يمنحه فرصة أكبر للمشاركة في صناعة اللعب والتمرير نحو المهاجمين، لكنه قد يقلل من تأثيره على الطرف إذا لم يتقدم لاعب آخر لتوفير العرض الهجومي.

وفي المقابل، فإن الاعتماد عليه على الجناح يمنحه مساحة للتحرك والمراوغة وصناعة الفرص، لكنه يتطلب وجود لاعب وسط قادر على الربط بين الخطوط حتى لا يصبح الجناح معزولًا عن بقية المنظومة.

وتتكرر الفكرة نفسها مع بقية العناصر؛ فنجاح التشكيل لا يتوقف على عدد النجوم الموجودين فيه، بل على مدى تكامل أدوارهم.

وقد يمتلك الفريق عناصر قادرة على صناعة الفرص، لكنه لا يستفيد منها إذا غابت التحركات الجماعية أو لم تتناسب الأدوار مع خصائص اللاعبين.

لذلك، يحتاج عموتة إلى الوصول إلى توزيع يمنح كل لاعب فرصة للتأثير، مع الحفاظ على التوازن بين العمق والأطراف، بدلًا من تغيير المراكز دون توفير الدعم التكتيكي اللازم.

الدفاع تحت الاختبار.. لماذا لا يحافظ الأهلي على تقدمه؟

يظل الجانب الدفاعي أحد أبرز الملفات التي تحتاج إلى معالجة، خصوصًا بعد التعادل 3-3 أمام القناة، وهي نتيجة كشفت عن صعوبة الحفاظ على التقدم، وأعادت التساؤلات حول قدرة الفريق على إدارة اللحظات الحاسمة.

وتشير التقارير إلى أن الأخطاء الدفاعية وفقدان التركيز كانا من العوامل التي أثرت في نتيجة المباراة، لكن القراءة الفنية تتطلب النظر إلى ما هو أبعد من الخطأ الفردي.

فالدفاع لا يبدأ من المدافعين وحدهم، وإنما من طريقة تحرك الفريق بالكامل عند فقدان الكرة. وإذا تقدم لاعبو الوسط والأطراف بأعداد كبيرة دون وجود تغطية مناسبة، فقد تظهر مساحات يستغلها المنافس في الهجمات المرتدة.

كما أن الضغط غير المنظم قد يزيد المشكلة تعقيدًا؛ فعندما يندفع لاعب للضغط دون مساندة من زملائه، يستطيع المنافس تجاوز الضغط الأول والوصول إلى مناطق خطرة بأقل عدد من التمريرات.

وهناك أيضًا أهمية التنسيق بين قلبي الدفاع والظهيرين، خاصة عند التعامل مع الكرات العرضية والتحركات خلف الخط الدفاعي. فالتقدم الجماعي يحتاج إلى توقيت مناسب، وأي تأخر في التغطية قد يترك المهاجم في مواجهة مباشرة مع المرمى.

ومن ثم، فإن الحل لا يتمثل في تغيير المدافعين فقط، بل في مراجعة طريقة تأمين الفريق عند الهجوم، وتقارب الخطوط، وسرعة استعادة الكرة، ومدى الالتزام بالأدوار الدفاعية.

اقرأ أيضاً: ناجلسمان وأولد ترافورد.. حين تصطدم الأفكار الجريئة بواقع اليونايتد