انتهاء جلسات التحقيق في قضية نيغريرا.. وبرشلونة أمام خطوة أخيرة

شهدت قضية نيغريرا، التي تلاحق نادي برشلونة منذ سنوات وأثارت جدلاً واسعاً في كرة القدم الإسبانية، تطوراً جديداً بعد الاستماع إلى شهادتي جيرارد لوبيز وتوني ألونسو أمام القضاء، في خطوة تقرب التحقيقات من نهايتها، بعد استكمال آخر جلسات الاستماع المقررة ضمن هذه المرحلة من القضية.

وذكرت صحيفة «موندو ديبورتيفو»، نقلاً عن وكالة الأنباء الإسبانية «إفي»، أن جيرارد لوبيز، المدرب السابق للفريق الرديف لبرشلونة، وتوني ألونسو، المندوب السابق للفريق، مثلا أمام المحكمة اليوم الجمعة 13 نوفمبر 2026، حيث أكدا استفادة الفريق من التقارير الخاصة بالتحكيم التي كانت تصل إلى النادي خلال الفترة التي شهدت المدفوعات محل التحقيق.

جيرارد لوبيز وتوني ألونسو يدافعان عن أهمية التقارير التحكيمية

وخلال شهادتيهما أمام المحكمة، أكّد جيرارد لوبيز وتوني ألونسو أن التقارير المتعلقة بالتحكيم لم تكن مجرد مستندات نظرية، بل كانت تُستخدم بالفعل داخل الفريق الرديف لبرشلونة للمساعدة في التحضير للمباريات.

وأوضح الشاهدان أن هذه التقارير كانت تتضمن معلومات عن أسلوب إدارة الحكام للمباريات، مثل مدى تشدد بعض الحكام في إشهار البطاقات الصفراء، وهو ما كان يساعد الجهاز الفني على التعرف على طريقة إدارة كل مباراة والاستعداد لها بصورة أفضل.

وأشار جيرارد لوبيز، الذي تولى تدريب الفريق الرديف لبرشلونة بين عامي 2015 و2018، إلى أهمية هذه المعلومات، خاصة أن الفترة التي عمل خلالها لم تكن تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR» قد ظهرت بعد بالشكل المعروف حالياً، كما أن معرفة طبيعة الحكام في الدرجات الأدنى من الدوري الإسباني لم تكن متاحة بسهولة.

وتأتي هذه الشهادات لتضيف تفاصيل جديدة بشأن طبيعة الخدمات التي حصل عليها برشلونة، ومدى استخدام التقارير التحكيمية داخل أجهزته الفنية، وهي إحدى النقاط الأساسية التي تحاول التحقيقات توضيحها.

موقف لويس إنريكي وفالفيردي يثير تساؤلات بشأن استخدام التقارير

وتكتسب شهادتا لوبيز وألونسو أهمية إضافية عند مقارنتهما بأقوال مدربين سابقين للفريق الأول لبرشلونة.

ففي ديسمبر 2025، أدلى لويس إنريكي وإرنستو فالفيردي بشهادتيهما أمام القضاء، وأكد كلاهما أنه لم يكن على علم بهذه التقارير ولم يستخدمها في التحضير لمباريات الفريق الأول.

كما أوضح المدربان أنهما لم يعتقدا خلال فترة عملهما مع برشلونة أن الفريق حصل على أفضلية تحكيمية بسبب هذه التقارير.

ووفقاً لما نقلته التغطية الإسبانية، أوضح توني ألونسو أن لويس إنريكي لم يكن يرى فائدة في تقارير الاستشارات التحكيمية، لأنه كان يركز على الأمور التي يعتقد أنها تؤثر في المباريات، ولم يكن يعتبر التحكيم من بينها.

ويكشف اختلاف الشهادات بين العاملين في الفريق الرديف والمدربين السابقين للفريق الأول عن تباين في طريقة التعامل مع هذه التقارير داخل النادي، وهو ما يضيف جانباً مهماً إلى التحقيقات المتعلقة بطبيعة الخدمات المقدمة لبرشلونة.

القاضية ترفض طلب ريال مدريد تمديد التحقيقات

وفي تطور قانوني سابق مرتبط بالقضية، رفضت القاضية أليخاندرا خيل، المشرفة على التحقيقات، طلب ريال مدريد تمديد فترة التحقيق لمدة ستة أشهر إضافية.

وكان النادي الملكي قد تقدم بطلب رسمي في 14 يوليو الماضي لتمديد التحقيقات، وهو الطلب الذي أيدته النيابة العامة، بينما لم تعارضه في ذلك الوقت بعض الأطراف المعنية، في حين رفضه الرئيس السابق لبرشلونة جوسيب ماريا بارتوميو.

وجاء قرار القاضية برفض التمديد، رغم وجود شهادتين كان من المقرر الاستماع إليهما خلال شهر نوفمبر، موضحة أن إجراء هاتين الشهادتين بعد انتهاء المدة المحددة للتحقيق لا يجعلهما غير صالحتين قانونياً.

كما أشارت القاضية إلى أن طلبات التحقيق الإضافية التي تقدم بها ريال مدريد سبق التعامل معها قضائياً، وبالتالي لم ترَ ضرورة لتمديد مرحلة التحقيق ستة أشهر أخرى.

ماذا ينتظر برشلونة في قضية نيغريرا؟

وتعود جذور القضية إلى المدفوعات التي أجراها برشلونة إلى خوسيه ماريا إنريكيز نيغريرا، نائب رئيس اللجنة الفنية للحكام السابق في الاتحاد الإسباني لكرة القدم، وشركات مرتبطة به وبنجله خافيير إنريكيز، خلال الفترة الممتدة من عام 2001 حتى 2018.

وتشير التقارير الإسبانية إلى أن إجمالي المدفوعات محل التحقيق تجاوز 7 ملايين يورو، وسط تحقيقات تتعلق بطبيعة هذه الأموال والخدمات التي قدمت مقابلها، وما إذا كانت هناك مخالفات جنائية مرتبطة بها.

في المقابل، يتمسك برشلونة بأن الأموال التي دفعها كانت مقابل خدمات استشارية وتقارير فنية تتعلق بالحكام، وينفي النادي بشكل قاطع أن تكون هذه المدفوعات بهدف التأثير على الحكام أو تغيير نتائج المباريات.

وبعد الاستماع إلى جيرارد لوبيز وتوني ألونسو، تكون التحقيقات قد استكملت تقريباً الشهادات التي كانت مقررة ضمن هذه المرحلة، لتقترب القضية من خطوة قضائية جديدة.

ومع ذلك، فإن انتهاء جلسات الاستماع لا يعني صدور قرار نهائي بإغلاق القضية، إذ يتعين على القاضية إصدار قرار بشأن انتهاء التحقيق وتحديد الإجراءات القانونية التالية، قبل الانتقال إلى المراحل اللاحقة من المسار القضائي.

وتترقب الأوساط الرياضية الإسبانية ما ستسفر عنه الخطوات المقبلة، في ظل استمرار الجدل حول طبيعة العلاقة المالية بين برشلونة ونيغريرا، وما إذا كانت التحقيقات ستقود إلى إحالة القضية للمحاكمة.